data:image/s3,"s3://crabby-images/c6495/c649513bac946a410e387c2070430dc640ba94bd" alt=""
王锡锌教授首先并向听众介绍了出席论坛的各位嘉宾,特别是详细介绍了主讲嘉宾的经历和学术贡献,并对论坛的主题进行了简单解读。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4811/a481123a8d0cc1dea88a759ed201bc8a02dd1939" alt=""
在主旨发言阶段,赵教授首先展示和介绍了建国以来我国历次社会抗争的图景,并从知识分子的心态、市场化和经济成功、社会矛盾地方化、国家处理社会抗争的去政治化等视角详细分析了原因。进一步归纳出社会抗争的影响,一是社会福利的重建,二是贫困和“问题”地区大量的资金转移,三是工资和生活水平的大规模提高,四是政府工作方法的改进,五是反腐不断走向严厉。最后还重点讨论了社会抗争对未来社会的影响进行了解析,比如说反腐运动的困境、政治理性化问题、欲望的提高和民族主义、对社会抗争缺乏制度化手段、经济发展减慢机会减少等。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0cf1e/0cf1e02711dbaf3c9f8d398e179edeac06e7fbbf" alt=""
在与谈环节,任剑涛教授肯定了主讲人的发言,认为主讲人对改革开放中国社会抗争的一个宏观状态做了一个分阶段的总体描述,这对我们了解近40年中国社会抗争演变的过程,很有帮助。燕继荣教授则主要从宏观、中观和微观三个层面分析了社会抗争的原因,并提出了自己在对社会抗争研究中的看法和困惑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f590/4f590d0c33524e8a09e1fcd88dac78632d001afd" alt=""
自由发言阶段,同学踊跃发言,积极互动,和与会嘉宾进行了很好的交流。既有理性的思辨,也不乏个案分析,不时引发大家的共鸣。
文/李文曾 宪法与行政法研究中心供稿